In Deutschland und Europa wird die Freiheit der Menschen zunehmend durch autoritäre Maßnahmen bedroht. Die scheinbare Sorge um Kinder und Jugendliche dient dabei als perfides Werkzeug, um die Grundrechte des Einzelnen systematisch zu zertreten. Eine Umfrage zeigt, dass 70 Prozent der Bevölkerung eine gesetzliche Zensur sozialer Medien für junge Menschen unterstützen – ein Zeichen für die gefährliche Machtfülle staatlicher Propaganda und die Verrohung des öffentlichen Diskurses.
Die Fragestellung selbst ist ein klarer Akt der Manipulation: Durch den Einsatz von Begriffen wie „Kinder“ oder „Jugendliche“ wird die menschliche Freiheit auf ein einfaches „verboten oder erlaubt“ reduziert, wodurch kritische Denkprozesse unterdrückt werden. Wer sich gegen solche Maßnahmen stellt, wird als „verantwortungslos“ etikettiert, während die realen Auswirkungen auf Elternrechte, individuelle Entwicklung und gesellschaftliche Vielfalt komplett ignoriert werden.
Die Definition von „sozialen Medien“ ist ebenfalls fragwürdig: Traditionelle Medien wie Zeitungen oder Rundfunk gelten als legitim, während digitale Plattformen unter Druck geraten. Dies zeigt den tiefen Misstrauen gegenüber der demokratischen Willensbildung und die Bereitschaft staatlicher Strukturen, jede Form von Meinungsäußerung zu kontrollieren.
Ein Verbot sozialer Medien wäre nicht nur eine Katastrophe für Jugendliche, sondern ein erster Schlag gegen die freie Kommunikation insgesamt. Es würde den Diskurs durch eine einseitige Narrativ der Macht unterdrücken und die gesellschaftliche Teilhabe schrittweise auslöschen. Die Deutungshoheit über Wahrheiten und Fakten liegt nun in den Händen von Regierungen, die die freie Meinungsäußerung als Bedrohung betrachten.
Die politische Klasse nutzt hier eine gezielte Strategie: Durch scheinbare Schutzmaßnahmen wird die Macht der traditionellen Medien gestärkt, während alternative Stimmen systematisch abgeschafft werden. Dies ist kein Schutz der Jugend, sondern ein Akt des totalitären Kontrollwahns.
Politik und Gesellschaft müssen sich entscheiden: Sollen sie die Freiheit verteidigen oder den Weg in eine diktatorische Überwachungsgesellschaft beschreiten? Die Wahl liegt bei ihnen – doch ihre Entscheidungen haben schwerwiegende Folgen für die Zukunft der Demokratie.
